欧米茄星座（123.20.38.21）REP 大比拼

1982年欧米茄发布了星座曼哈顿腕表，呈现前卫而恒久的设计概念。设计师Carol Didisheim和Pierre-André Aellen在表盘外形设计上加入了四个　”托爪“　的设计。这个独特的设计不仅增强了腕表外观的非凡美感，在那个年代也体现出极高的功能性：托爪将蓝宝石水晶表镜和垫圈牢牢固定在表壳之上，确保了腕表的防水特性。这一经典造型成为星座系列的主要特色，深得全球钟表爱好者的喜爱。此外，星座系列腕表的表圈上自此开始带有12个罗马数字。从诞生之日起，欧米茄星座系列在逾半个多世纪的传统上不断创新，演绎了关于时间的经典传奇，当之无愧成为全世界最畅销的腕表系列，在钟表世界的浩瀚星空中绽放永恒光芒。
今天的主角当然不是GEN，就让我们一点点的解开他神秘的面纱！

按照惯例，先上一组自拍照，水平实在不高，欢迎拍砖~~千万留口气~~~
正面，所谓的”托爪“就是表盘两侧做抛光处理的位置，可谓是一代经典设计，一直沿用到今天。

左侧，抛光处理的”托爪“和拉丝处理的部位形成了鲜明的对比。

右侧

表带及表扣

蝴蝶扣展开效果

背投和机芯

步入正题之前说句题外话，欧米茄的保密工作做的不错，我只不过想找点GEN资料而已，结果除了一个表盘尺寸有，其他厚度重量等数据一概找不到。
还有之前我一直强调不要完全相信官网的正品图片，这就是一个很好的例子，看看官网图片日历字体明显要比Rep的粗，大家一定会说日历一眼假，别急，慢慢看，事实胜于雄辩。
正面对比开始：感觉是不是还不错

图像重叠对比，吻合度还算满意，十点八分是Gen，一点十九分是Rep。

没有官网数据，对比评测也要做，最起码看看唯一能找到的宽度参数是否一致。

没有数据评测还要继续
看看重量，167.3克着实不轻啊。

厚度13.9mm，中规中矩，谁有正品数据可否提供以下

在做日历框对比的时候发现了一个问题就是盘面的放射纹，不知道大家注意到了没有，REP纹路略显明显，而GEN就完全不同，这里特地做下比较。
下图应该很直观的可以看到，以五角星为起始点的放射纹，GEN放射纹很细腻，放大后也看不出明显的线条，而REP明显的看到了条条的细纹，放大后效果更明显，实际比较稍微有些区别。
通过这张图还可以比较两个地方，第一是上方logo，虽然盘面大小不同还是可以用作参考，logo字体一致，粗细相同，第二是下方三行英文，字体粗细都一致。

这两天比较忙，一直没有时间，今天继续吧。。。。。
看看表带横向拉丝工艺，感觉REP比GEN细腻，仔细观察使因为GEN长时间磨损导致的表面光滑了，表带侧面同样的拉丝工艺，连接轴为抛光，效果不错。表带侧面同样的拉丝工艺，表扣logo颜色稍有区别，并且REp感觉logo不正。

两款表款尺寸不同，突发奇想看看表带数据是否相同，结果看下图吧，很一致。

表带这里除了上面说的响声之外，挑不出任何问题了，边缘部分比较圆滑，不会出现割手的现象，还算不错的。
再看表扣做工，蝴蝶扣结构相同，手感质感都很棒，表扣刻字完全不同，没有可比性，省略了！

看看外圈罗马数字吧，这里又要吐槽官网图片了，图片和实物不一样。GEN实物数字刻度要深一些，REP浅了一点点。官网图有些明显粗了。

把头对比，不说了，看官自己look。

看看表耳处的做工，如果GEN是新表的话，估计看不出任何区别，这点Rep还是值得肯定的。
两者同样都是蓝宝石表镜，并微微拱起，Rep表镜略高于GEN，不仔细很难看得出来。罗马数字外圈底部有一个小小的抛光面，Rep同样比GEN要厚，不知道是不是因为不是同款的原因。

喜欢就订阅我们吧